En Clave Internacional

Fascismo y Comunismo (IV)

Posted in Teoría by Jaime García on 30 septiembre 2009

Fascismo-y-Comunismo

No me inmuté: «Cree sinceramente que, si casi no han podido defender Stalingrado, van a tomar Berlín. Está usted de guasa».-«No lo creo, lo sé. Basta con fijarse en los respectivos potenciales militares. Eso sin contar con el segundo frente que nuestros aliados van a abrir en Europa dentro de nada. Están ustedes acabados.»-«Pelearemos hasta el último cartucho.»-«Desde luego, pero perecerán pese a todo. Y Stalingrado quedará como símbolo de su derrota. Lo cual será un error. Desde mi punto de vista, la guerra la perdieron ya el año pasado, cuando los detuvimos ante Moscú. Perdimos territorio, ciudades, hombres, todo eso puede sustituirse. Pero el Partido no se ha ido al garete y ésa era la única esperanza que ustedes tenían. Sin eso, incluso aunque hubieran tomado Stalingrado, no habría cambiado nada. Y, además, podrían haber tomado Stalingrado si no hubieran cometido tantos errores, si no nos hubieran subestimado tanto. No era algo inevitable que los derrotásemos aquí y que su 6.º Ejército quedara completamente destruido. Pero, y si hubieran ganado en Stalingrado, ¿qué? Nosotros habríamos seguido en Ulianovsk, en Kuibyshev, en Moscún, en Sverdlovsk. Y, al final, les habríamos hecho lo mismo algo más allá. Claro que el símbolo no habría sido igual, no habría sido la ciudad de Stalin. Pero, en el fondo, ¿quién es Stalin? ¿Y qué nos importan a todos nosotros los bolcheviques, su desmesura y su gloria? A nosotros, que estamos aquí y morimos a diario, ¿qué nos importan sus telefonazos cotidianos a Yukov? No es Stalin quien da a nuestros hombres valor para abalanzarse ante las ametralladoras de ustedes. Claro que se necesita un jefe, se necesita a alguien que lo coordine todo, pero podría haber sido cualquier otro hombre que valiera. Stalin no es más insustituible que Lenin o que yo. Nuestra estrategia aquí ha sido una estrategia de sentido común. Y nuestros soldados, nuestros bolcheviques, habrían sido igual de valientes en Kuibyshev. Pese a todas nuestras derrotas militares, nadie ha vencido a nuestro Partido ni a nuestro pueblo. Ahora las cosas van a ir en sentido contrario. Los suyos están ya empezando a evacuar el Cáucaso. No cabe duda alguna de nuestra victoria final.»-«Es posible –repliqué-. Pero ¿qué precio le va a costar todo esto a ese comunismo suyo? Stalin, desde el principio de la guerra, ha invocado los valores nacionales, los únicos que inspiran realmente a los hombres, y no los valores comunistas. Ha vuelto a recurrir a las órdenes zaristas de Suvorov y de Kutusov, y también a las hombreras con galones dorados para los oficiales, que en 1917 sus camaradas de Petrogrado les clavaban en los hombros. En los bolsillos de sus muertos, incluso de los oficiales superiores, encontramos iconos escondidos. Y diré más, sabemos, por los interrogatorios que hacemos, que los valores raciales están a la orden del día en las esferas más elevadas del Partido y del ejército, que hay una mentalidad panrusa y antisemita que Stalin y los dirigentes del Partido cultivan. También ustedes van a empezar a desconfiar de sus judíos y, sin embargo, no son una clase.»-«Seguro que es cierto eso que dice –admitió tristemente-. Con la presión de la guerra, los atavismos suben a la superficie. Pero no hay que olvidarse de lo que era el pueblo ruso antes de 1917, ni de su estado de ignorancia y atraso. No hemos tenido ni veinte años para educarlo y enderezarlo. Es muy poco, se irán enmendando todos esos errores.»-«Creo que está usted en un error. El problema no es el pueblo, son los dirigentes. (…)
Jonathan Littell, ‘Las Benévolas’.

Tagged with: ,

Fascismo y Comunismo (III)

Posted in Teoría by Jaime García on 30 septiembre 2009

Las-Benevolas

Alzó una mano: «Mire, no insistiré en eso porque es una cuestión de fe y, por lo tanto, las demostraciones lógicas, la razón, no valen para nada. Pero al menos puede usted estar de acuerdo conmigo en un punto: incluso si el análisis de las categorías que intervienen es diferente, nuestras ideologías tienen algo fundamental en común, y es que ambas son esencialmente deterministas: lo suyo es un determinismo racial y lo nuestro un determinismo económico, pero no deja de ser determinismo. Ambos creemos que el hombre no escoge libremente su destino, sino que se lo imponen la naturaleza o la historia. Y ambos sacamos de ello la conclusión de que existen enemigos objetivos, que existen categorías de seres humanos que es legítimo eliminar no por lo que hayan hecho, ni siquiera por lo que hayan pensado, sino por lo que son. Y en esto sólo nos diferencia el establecimiento de las categorías: para ustedes, los judíos, los gitanos, los polacos, los kulakes, los burgueses, los desviacionistas del Partido. En el fondo, es lo mismo; los dos recusamos al homo ecnomicus de los capitalistas, el hombre egoísta, individualista, cuya ilusión de libertad es una trampa, en favor de un homo faber. Not a self made man but a made man, podría decirse en inglés; o más bien un hombre por hacer, pues el hombre comunista está por construir, por educar, igual que el perfecto nacionalsocialista de ustedes. Y ese hombre por hacer justifica que liquidemos sin misericordia todo cuanto no se pueda educar y, en consecuencia, justifica al NKVD y la Gestapo, jardineros del cuerpo social que arrancan las malas hierbas y obligan a las buenas a seguir la dirección que les marcan sus tutores». Le di otro cigarrillo y encendí uno para mí: «Tiene usted unas ideas muy abiertas para ser un politruk bolchevique». Rió con cierta amargura: «Es que mis antiguas relaciones, alemanas y no alemanas, no me favorecieron gran cosa. Cuando a uno lo apartan, le queda tiempo para pensar y, sobre todo, coge uno perspectiva».-«¿Eso es lo que explica que un hombre con un pasado como el suyo esté en una posición tan modesta a fin de cuentas?»-«Seguramente. Hubo un tiempo, sabe, en que era del entorno de Radek, pero no del de Trotsky, lo que también tiene que ver con que esté ahora aquí. Pero le advierto que haber ascendido tan poco no me molesta. No tengo ambición personal alguna. Sirvo a mi Partido y a mi país y me hace feliz morir por ellos. Pero eso no me quita de pensar.»-«Pero si cree que nuestros dos sistemas son idénticos, ¿por qué lucha contra nosotros?»-«¡En ningún momento he dicho que fueran idénticos! Y usted es demasiado inteligente para haber entendido eso. He intentado que viera que la forma en que funcionan nuestras ideologías es parecida. Pero el contenido, por supuesto, es diferente: clase y raza. Desde mi punto de vista, su nacionalsocialismo es una herejía del marxismo.»-«¿En qué piensa usted que la ideología bolchevique es superior a la del nacionalsocialismo?»-«En que quiere el bien de toda la humanidad, mientras que la suya es egoísta y sólo quiere el bien de los alemanes. Como no soy alemán, me sería imposible profesarla, incluso aunque quisiera.»-«Sí, pero si hubiera nacido burgués, como yo, le sería imposible hacerse bolchevique: fueren cuáles fueren sus convicciones íntimas, seguiría siendo un enemigo objetivo.»-«Es cierto, pero eso se debe a la educación. Un hijo de burgueses, un nieto de burgueses, si lo educan desde que nace un país socialista será un buen comunista, un comunista de verdad, por encima de toda sospecha. Cuando sea una realidad la sociedad sin clases, todas las clases se habrán disuelto dentro del comunismo. Y eso, en teoría, vale para el mundo entero, cosa que no sucede con el nacionalsocialismo.»-«En teoría quizá. Pero no puede demostrarlo y, en realidad cometen ustedes crímenes atroces en nombre de esa utopía.»-«No le contestaré diciendo que los crímenes de ustedes son peores. Le diré sin más que, aunque no pedemos demostrar a alguien que se niega a creer en la verdad el marxismo lo pertinente de nuestras esperanzas, sí podemos demostrarles, y vamos a hacerlo de forma muy concreta, lo inane de las suyas. Su racismo biológico defiende que las razas son desiguales entre sí, que algunas de ellas son más fuertes y más válidas que otras, y que la más fuerte y la más válida de todas es la raza alemana. Pero cuando Berlín esté como esta ciudad –señaló el techo con el dedo- y cuando nuestros valientes soldados acampen en su Unter den Linden, no les quedará más remedio, al menos si es que quieren salvar su fe racista, que admitir que la raza eslava es más fuerte que la raza alemana.» (…)
Jonathan Littell, ‘Las Benévolas’.

Tagged with: ,

Fascismo y Comunismo (II)

Posted in Teoría by Jaime García on 29 septiembre 2009

Hitler-y-Stalin

En 1929, hice de intérprete de esos oficiales suyos que venían a entrenarse a la Rusia soviética y a probar sus armas nuevas y sus tácticas nuevas. Aprendimos mucho de ustedes.»-«Sí, pero no le sacaron provecho. Stalin se cargó a todos los oficiales que habían asumido nuestros conceptos, empezando por Tujachevski.»-«Echo mucho de menos a Tujachevski. Personalmente, quiero decir. Políticamente, no puedo juzgar a Stalin. Quizá fue una equivocación. También los bolcheviques se equivocan. Pero lo importante es que tenemos fuerza suficiente para purgar con regularidad nuestras propias filas, para eliminar a los que se desvían o a los que se corrompen. Y ésa es una fuerza que a ustedes les falta: su Partido se pudre por dentro.»-«También nosotros tenemos problemas. En el SD lo sabemos mejor que nadie, y trabajamos para mejorar el Partido y el Volk» Sonrió calmosamente: «En el fondo, nuestros dos sistemas no son tan diferentes. Por lo menos en principio».-«Curiosas palabras en labios de un comunista»-«No tanto, si lo piensa bien. ¿Qué diferencia hay en el fondo entre el nacionalsocialismo y el socialismo en un solo país»-«Y en tal caso, ¿por qué estamos metidos en una lucha a muerte como ésta?»-«Ustedes lo quisieron, no nosotros. Estábamos dispuestos a algunas contemporizaciones. Pero ha pasado como pasó antiguamente con los cristianos y los judíos: en lugar de unirse al Pueblo de Dios, con el que tenían todo en común, para formar un frente único contra los paganos, los cristianos prefirieron, por envidia seguramente, dejar que los paganizaran y revolverse, para mayor desdicha suya, contra los testigos de la verdad. Y fue un estropicio tremendo.»-«Supongo que, en esa comparación, los judíos son ustedes.»-«Por supuesto. A fin de cuentas, nos lo copiaron ustedes todo, aunque no yaya sido más que caricaturizándolo. Y no me refiero sólo a los símbolos, como la bandera roja y el Primero de Mayo. Hablo de los conceptos que más valora su Weltanschauung.»-«¿En qué sentido lo dice?» Empezó a contar con los dedos, al estilo ruso, doblándolos uno a uno a partir del meñique: «En donde el comunismo aspira a una sociedad sin clases, ustedes predican la Volksgemeinschaft, que, en el fondo, es exactamente lo mismo, limitado a sus fronteras. En donde Marx veía al proletariado como portador de la verdad, ustedes decidieron que la supuesta raza alemana es una raza proletaria en la que se encarnan el Bien y la ética; por lo tanto, en el lugar de la lucha de clases han puesto la guerra proletaria alemana contra los Estados capitalistas. En economía, sus ideas son también únicamente deformaciones de nuestros valores. Estoy bien enterado de su economía política porque antes de la guerra traducía para el Partido artículos de su prensa especializada. En donde Marx estableció una teoría del valor basado en el trabajo, su Hitler dice: Nuestro marco alemán, que no se apoya en el oro, vale más que el oro. Esta frase, un tanto oscura, la comentó el brazo derecho de Goebbels, Dietrich, quien explicaba que el nacionalsocialismo se había percatado de que la mejor base para una divisa es la confianza en las fuerzas productoras de la Nación y en la dirección del Estado. El resultado es que el dinero se ha convertido para ustedes en un fetiche que representa el poder de producción de su país, es decir, en una aberración total. Las relaciones que mantienen ustedes con sus grandes capitalistas son burdamente hipócritas, sobre todo desde las reformas del ministro Speer: los responsables alemanes siguen preconizando la libre empresa, pero todas las industrias alemanas están sometidas a un plan y tienen un límite del seis por ciento en los beneficios, y el Estado se queda con lo que sobrepasa esa cantidad y, además, con la producción». Dejó de hablar. «También en el nacionalsocialismo hay desviaciones», respondí por fin. Y le expliqué brevemente las tesis de Ohlendorf. «Sí –dijo-, conozco bien sus artículos. Pero él también va descaminado. Porque ustedes no imitan al marxismo, sino que lo pervierten. Poner, en lugar de la clase, la raza, hecho que desemboca en su racismo proletario, es un contrasentido absurdo.»-«No más que la noción que tienen ustedes de la guerra de clases perpetua. Las clases son una circunstancia histórica; aparecieron en un momento dado y desaparecerán de la misma forma, confundiéndose armoniosamente dentro de la Volksgemeinschaft, en vez de zurrarse. Mientras que la raza es un hecho biológico, natural y, por lo tanto, ineludible.» (…)
Jonathan Littell, ‘Las Benévolas’.

Tagged with: ,

Fascismo y Comunismo (I)

Posted in Teoría by Jaime García on 28 septiembre 2009

jonathan-littellA menudo se utiliza el lugar común “los extremos se tocan”. En ciertos casos, el frecuente uso del dicho no le resta actualidad. El texto que sigue a continuación (lo publicaré en varias entradas) es un fragmento de la novela ‘Las Benévolas’ de Jonathan Littell (traducido por María Teresa Gallego Urrutia) y reproduce el interrogatorio que efectúa un oficial de la SD a un miembro del Partido Comunista de la antigua Unión Soviética. En el fondo, las raíces del Fascismo y del Comunismo no son tan distintas:

Uno de los ucranianos me trajo al hombre con las esposas puestas. Llevaba la chaquetilla corta de las unidades de carros de combate, grasienta y con la manga derecha desgarrada en la sisa; tenía un lado de la cara completamente despellejado, como en carne viva; del otro lado, una contusión morada le cerraba casi el ojo; pero debía de ir recién afeitado cuando lo cogieron. El ucraniano lo tiró de mala manera encima de una sillita escolar, ante mi escritorio. «Quítale las esposas –le ordené-. Y vete a esperar al pasillo.» El ucraniano se encogió de hombros, le quitó las esposas y se fue. «Son simpáticos nuestros traidores nacionales, ¿verdad?», dijo el hombre, en tono de guasa. Pese al acento, hablaba un alemán que se entendía bien. «Pueden llevárselos cuando se vayan.»-«No nos vamos a ir», contesté muy seco.-«Ah, pues mejor. Así nos ahorramos tener que perseguirlos para fusilarlos.»-«Soy el Hauptsturmführer doctor Aue –dije-. ¿Y usted?» Me hizo una leve reverencia, sin levantarse. «Pravdin, Ilia Semionovich, para servirle.» Saqué una de mis últimas cajetillas: «¿Fuma?». Sonrió y vi que le faltaban dos dientes: «¿Por qué los polis siempre le dan a uno cigarrillos? Siempre que me han detenido, me han dado cigarrillos. Dicho lo cual, no se lo voy a despreciar». Le alargué uno y se inclinó hacia delante para que se lo encendiera. «¿Qué graduación tiene?», le pregunté. Soltó una larga bocanada de humo con un suspiro de satisfacción: «Sus soldados se mueren de hambre, pero ya veo que los oficiales todavía tiene cigarrillos buenos. Soy comisario de regimiento. Pero hace poco nos pusieron grados militares y me dieron el de teniente coronel».-«Pero usted es miembro del Partido, y no oficial del Ejército Rojo.»-«Exactamente. ¿Y usted? ¿Usted es miembro de la Gestapo?»-«Del SD. No es exactamente lo mismo.»-«Estoy al tanto de la diferencia. He interrogado y a bastantes de los suyos.»-«¿Y cómo es que un comunista como usted se ha dejado capturar?» Se le ensombreció la expresión: «Durante un asalto, explotó un proyectil de obús y me cayeron unos cascotes en la cabeza». Se señaló la parte despellejada de la cara. «Me quedé sin conocimiento. Supongo que mis camaradas me dieron por muerto. Cuando volví en mí, estaba en manos de los suyos. No había nada que hacer», concluyó, melancólicamente.-«Un poitruk de elite que va a primera línea no suele ser frecuente, ¿no?»-«Habían matado al comandante y tuve que reunir a los hombres. Pero, en general, estoy de acuerdo con usted: los hombres no ven lo suficiente en la línea de fuego a los responsables del Partido. Algunos abusan de sus privilegios. Pero ya remediaremos esos abusos.» Se tocaba con cuidado, con las yemas de los dedos, la carne amoratada y magullada alrededor del ojo. «¿Eso también es de la explosión?» Tuvo otra sonrisa desdentada: «No, esto han sido sus colegas. Supongo que ya conoce estos sistemas».-«Desde luego. No me quejo.» Hice una pausa. «¿Qué edad tiene, si es que me permite preguntárselo?», dije por fin.-«Cuarenta y dos años. Nací con el siglo, como ese Himmler de ustedes.»-«Así que vivió usted la Revolución.» Se rió: «¡Pues claro! Soy militante bolchevique desde los quince años. Pertenecí a un soviet de obreros en Petrogrado. ¡No puede imaginarse qué época fue aquélla! Qué vendaval de libertad».-«Mucho ha cambiado entonces.» Se quedó pensativo: «Si, es cierto. Seguramente el pueblo ruso no estaba preparado para una libertad tan inmensa y tan inmediata. Pero ya irá llegando el momento poco a poco. Hay que educarlo primero».-«¿Y dónde aprendió el alemán?» Volvió a sonreír. «Lo aprendí yo solo, a los dieciséis años, con unos prisioneros de guerra. Luego, el propio Lenin me envió con los comunistas alemanes. ¡Fíjese que conocí a Liebkenecht, a Luxemburg! Unas personas extraordinarias. Y, después de la guerra civil, volví varias veces a Alemania, de forma clandestina, para mantener contactos con Thälmann y con otros. Usted no sabe qué vida he tenido. (…)

Tagged with: ,

Siete días: 21-27 de septiembre

Posted in Siete días by Jaime García on 27 septiembre 2009

siete-dias-260909El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llamó a la creación de una “nueva era de cooperación” en su primer discurso en la Asamblea General de Naciones Unidas basada en el respeto mutuo y argumentando que Estados Unidos no puede resolver todos los problemas por sí mimo. “La elección es nuestra. Podemos ser recordados como una generación que optó por prolongar las disputas del siglo XX en el siglo XXI o podemos ser una generación que se une para servir los intereses comunes de los seres humanos”, agregó Obama.

El Consejo de Seguridad de la ONU respaldó la propuesta del presidente norteamericano y aprobó por unanimidad una resolución por la que la comunidad internacional se compromete a buscar un “mundo más seguro para todos y crear las condiciones para un mundo sin armas nucleares”.

Irán tiene una segunda planta nuclear, hasta ahora desconocida, en el que el nivel de enriquecimiento de uranio llegaría hasta el 5%. Un clérigo iraní declaró que la planta entrará en funcionamiento “pronto”. Con la nueva instalación, Mohamad Mohammadi Golpayeganic dijo que Irán “deslumbrará a sus enemigos”. La comunidad internacional, abanderados por los líderes estadounidense, británico y francés, amenazaron al régimen de los ayatolás con endurecer las sanciones.

Barack Obama sentó en la misma mesa al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y al líder palestino, Mahmud Abbas, después de la fracasada ronda de visitas del enviado de EEUU en Oriente Medio, George Mitchell. El presidente estadounidense no logró arrancar un compromiso para reanudar las negociaciones de paz de ninguno de los dos mandatarios.

Tres meses después de que fuera depuesto de la presidencia por un golpe de Estado, Manuel Zelaya regresó a Honduras para refugiarse en la embajada de Brasil. Los enfrentamientos entre las fuerzas de la seguridad y los seguidores de Zelaya se han saldado con varias víctimas mortales. El Ejército hondureño mantiene un cerco alrededor de la delegación en la que se encuentra el presidente depuesto e, incluso, ha gaseado la instalación.

Un informe del Ejército de Tierra de Estados Unidos reveló que los insurgentes talibán y de la red terrorista Al Qaeda representan más de 2.500 de los 14.500 presos con los que cuenta en la actualidad el sistema penitenciario afgano. Estos prisioneros están radicalizando a los encarcelados que no son insurgentes y empeoran un sistema ya superpoblado.

La población civil huye de Somalia

Posted in Somalia by Jaime García on 26 septiembre 2009

refugiados-somaliaEl Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) denunció que más de 50.000 somalíes han huido a Kenia desde principios de año escapando del enfrentamiento y de la creciente crisis humanitaria que vive el país africano. Las pobres instalaciones y escasos recursos reciben una media de 6.400 refugiados al mes.

Después de una sequía prolongada, varias partes de Kenia están experimentando lluvias torrenciales y se prevé que el país africano sufra próximamente el fenómeno de ‘El Niño’. ACNUR teme que el campamento de Dadaab sufra inundaciones en la próxima semana, con el consiguiente riesgo para los refugiados.

El portavoz de este organismo, Andrej Mahecic, informó de que ACNUR inició en agosto un programa para descongestionar Dadaab recolocando a unos 12.900 refugiados en el campamento de Kakuma. A pesar de que 9.570 personas ya han sido trasladadas, la población en Dadaab permanece inalterable, donde se encuentran cerca de 281.600 somalíes.

Más de 50.000 somalíes han huido a Kenia desde principios de año

Numerosos somalíes siguen rutas alternativas para escapar de la dramática situación de su país cruzando a los países vecinos a través del golfo de Adén y el mar Rojo para llegar a Yemen. “Desde enero, 924 barcos y 46.700 personas han hecho el viaje a Yemen desde el Cuerno de Africa, y este año, al menos 322 se han ahogado o permanecen desaparecidas”, indicó el portavoz de ACNUR.

Según la ONU, alrededor de 3,8 millones de somalíes necesitan ayuda de manera urgente, incluidos 1,5 millones de desplazados.

Tagged with: ,

Kenia: los asesinos andan sueltos

Posted in Kenia by Jaime García on 25 septiembre 2009

kenia-sequiaEl Gobierno estadounidense envió cartas de advertencia a quince altos cargos kenianos ya que, considera EEUU, obstaculizan las reformas que hay que implementar en el país africano tras la violencia posterior a las últimas elecciones.

A juicio de los estadounidenses, los políticos kenianos parecen estar más preocupados por posicionarse para las elecciones de 2012 que por solucionar el desastre que causaron las anteriores. La indignación surgida tras los comicios ampliamente desacreditados de 2007 desató una ola de violencia que se cobró más de 1.000 vidas y otras 400.000 se vieron desplazadas de sus hogares.

La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, instó a los dirigentes de Kenia en su visita del mes pasado a implementar las reformas necesarias para acabar con la corrupción, la impunidad y los abusos contra los derechos de los ciudadanos.

Casi cuatro millones de kenianos, una décima parte de la población, necesitan comida urgentemente.

El país africano reconoció esta semana que no cumplirá el plazo previsto (se cumple el 30 de septiembre) para establecer un tribunal que juzgue a los organizadores de la violencia, lo que aumenta la posibilidad de que sean procesados por el Tribunal Penal Internacional de La Haya.

Sequía y hambruna
Mientras tanto, los kenianos deben lidiar con una sequía devastadora que está acabando con el ganado, las cosechas y los niños. Debido a la escasez de agua, los núcleos gemelos de la economía de Kenia, la agricultura y el turismo, corren especial peligro.

Por otro lado, el Programa de Naciones Mundial de Alimentos de Naciones Unidas señalaba hace poco que casi cuatro millones de kenianos, una décima parte de la población, necesitan comida urgentemente.

La angustiosa situación está provocando un conflicto étnico en las tierras del interior, donde las comunidades pelean por hacerse con lo que queda de tierra fértil de pastoreo.

Tagged with: ,

Universidad mixta en Arabia Saudí

Posted in Arabia Saudí by Jaime García on 24 septiembre 2009

mujer-arabia-saudiEn febrero el rey Abdulá nombró a Norah al Fayez viceministra de Educación para Asuntos de la Mujer, convirtiéndose en la primera mujer en ocupar un puesto de ministra en Arabia Saudí. En un intento de impulsar las reformas sociales, el país árabe ha inaugurado la primera universidad mixta en el país.

La apertura de la universidad de tecnología y ciencia se produce con el objetivo de romper con las barreras científicas y sociales. Equipada con la última tecnología y con algunos de los científicos más prominentes del mundo, mujeres y hombres se mezclarán juntos en un campus que acogerá a 20.000 personas entre docentes, personal, estudiantes y familiares.

Las mujeres no tendrán que cubrirse y también podrán conducir. Le legislación del reino se aplicará aunque las reglas sociales serán más relajadas y habrá un cine en el centro comercial (algo prohibido en el país). Uno de los ingenieros de la universidad pionera, Abdulrahman al Rabesh, declaró que la educación mixta “pone a las mujeres al mismo nivel que los hombres”, si bien precisó que la educación mixta no es totalmente nuevo, ya que algunas facultades de Medicina ofrecen clases mixtas. — Europa Press

Tagged with:

Obama consigue hacerse la foto

Posted in Conflict palestino-israelí by Jaime García on 23 septiembre 2009

reunion-trilateralLo consiguió. Barack Obama logró salir en la fotografía entre los líderes palestino e israelí. Eso fue todo. El presidente estadounidense sentó en la misma mesa al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, por vez primera desde que el primero se convirtiera en primer ministro en marzo.

Tras la reunión, que fue precedida de sendos encuentros entre Obama y los dirigentes de una duración de aproximadamente 40 minutos, el enviado de EEUU a Oriente Medio, George Mitchell, declaró que ambas partes están de acuerdo en la necesidad de retomar las conversaciones de paz tan pronto como sea posible, aunque “persisten las diferencias acerca de cómo proceder”.

La superación de esas diferencias pasa, entre otras cosas, por que Israel paralice de forma completa la construcción de asentamientos, condición inexcusable para los palestinos. Netanyahu, por el contrario, se ha negado a ello basándose en la necesidad de “crecimiento natural” de los mismos, un argumento rechazado por Estados Unidos.

Obama pide esfuerzos
Abbas quiere que la paralización de la construcción en las colonias sea de forma indefinida e incluya Jerusalén Este, territorio que Israel ocupó en la guerra de 1967 junto con Cisjordania.

Barack Obama aprovechó la cita para pedir a ambos mandatarios nuevos esfuerzos para el inicio de conversaciones de paz. El presidente estadounidense pidió a los implicados que actúen con urgencia: “Las negociaciones sobre el estatus permanente deben comenzar y deben hacerlo pronto”. Obama solicitó a Israel contención respecto a la construcción de los asentamientos, mientras que reclamó pasos concretos para la paz a los países árabes.

George Mitchell volverá a reunirse con Abbas y Netanyahu la próxima semana, después de la fracasada ronda de negociaciones de la semana pasada.

Una reunión abocada al fracaso

Posted in Conflict palestino-israelí by Jaime García on 22 septiembre 2009

Obama,-Netanyahu,-AbbasLa semana pasada el enviado de Estados Unidos a Oriente Medio, George Mitchell, regresó después de varias reuniones con el líder palestino e israelí durante cuatro días sin lograr ningún tipo de compromiso de ambas partes. Ahora parece que Obama ha decidido implicarse personalmente en la resolución del conflicto y ha conseguido fijar una reunión en la que Abbas y Netanyahu se sentarán en la misma mesa con la intermediación del presidente estadounidense.

La reunión a tres bandas estará precedida de sendas reuniones bilaterales, de media hora de duración cada una. El equipo de Obama quiere vender esta reunión como un éxito, al celebrarse pocos meses después de que Netanyahu asumiera el poder y menos de un año después de la ofensiva de Israel en Gaza.

Sin embargo, las expectativas para esta reunión son más bien nulas. Según los analistas, lo que quiere conseguir Obama con este encuentro es mostrar su implicación en el conflicto más que resultados concretos. Que no va a conseguir resultados parece claro ya que ambas partes tienen un sentimiento de frustración con Estados Unidos.

A pesar de que la Administración Obama se ha mostrado muy crítica con la construcción de asentamientos, los palestinos consideran que Washington no hace lo suficiente para suspenderlos. Israel, por su parte, considera que EEUU ejerce una presión desproporcionada en el tema de los asentamientos mostrando más condescendencia con los palestinos.

A todo esto hay que añadir que las posturas entre las partes enfrentadas se encuentran muy alejadas. Los palestinos acusan a Israel de rechazar la congelación de los asentamientos en los territorios ocupados y de evitar asuntos como el estatus definitivo de Jerusalén en las conversaciones de paz. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo hace una semana en una entrevista que no accederá a la congelación de los asentamientos.